Un Policía Estadounidense Agrede y Tira al Suelo a una Niña de 11 Años

Zach Christensen, agente de Policía en la ciudad estadounidense de Farmington (Nuevo México), se vio forzado a dimitir el pasado 1 de octubre tras ser confrontado con evidencias de haber agredido –en términos jurídicos: utilizado fuerza excesiva– contra una chica afroamericana de apenas 11 años, informa NBC News.

Christensen dijo que atacó a la niña por "tomar más leche de la que debía" en la cafetería escolar.

ABUSO ANIMAL: Caballo se Desploma por "Agotamiento"

Madre Quemó Manos con Agua Caliente a Niño de 1 Año y Ocho Meses de Nacido

Montecristi, RD. - La Policía en Montecristi se encuentra tras la búsqueda de una mujer que le habría quemado las manos con agua caliente a su hijo de un año y ocho meses de nacido, por motivos que son investigados.

La institución identificó este sábado a la mujer, como Karla Esther Reyes, cuyas demás generales se ignoran, quien llevó al infante a la sala de emergencia del hospital del municipio de Castañuelas. El hecho ocurrió el pasado jueves.

Luego del personal médico ofrecerle los primeros auxilios al infante, fue referido al hospital Padre Fantino de Montecristi, tras presentar quemaduras de primer grado en ambas manos.

Precisa el informe de la Dirección Regional Noroeste de la Policía, que sus agentes en compañía de miembros del Ministerio Público se presentaron el viernes al hospital de Castañuela donde se confirmó que allí fue donde primero que se le brindó asistencia.

Señalan, que activaron el proceso investigativo para proceder al arresto de la madre y posteriormente someterla a la justicia.

Por: MAXWELL REYES//ElNacional

Opinión del Periodista Esteban Rosario sobre el Caso del Payaso Kanqui

EL PAYASO KANKI, EL MANEJO DE LAS PRUEBAS Y EL PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN.

En la investigación periodístíca y o en el derecho penal, existen dos tipos de pruebas al momento de publicar, hacer o confirmar una denuncia o acusación. Son la prueba referencial y la científica. La prueba referencial es la que utilizó muy bien Adis Burgos que afirma que Kanki violó a varios menores. Tendrá entonces, que buscar los menores que hoy son adultos para que afirmen en el tribunal que fueron violados por Kanki. Ese es un ejemplo.

Y la otra prueba, que es el segundo paso, es la prueba científica donde el ministerio público o el periodista determinan a través del médico legista que esos menores fueron violados por Kanki.

El médíco legista hace los estudios y determina si fueron o no violados. Pero hay un problema serio ahora. Los menores de ayer que cita Adis Burgos hoy son adultos y no es posible demostrar científicamente que fueron violados por Kanki, por el tiempo transcurrido. Por tanto no se puede pasar de lo referencial a lo cientifico y ese será un grave problema para el ministerio público mantener el caso de Kanki ante un tribunal en el fondo.

Ven ustedes que es no tan fácil hacer una investigación periodística y hacer lo que se ha hecho. Más temprano que tarde, habrá varios periodistas, medios de comunicación y varios babosos que serán condenados en la justicia. El caso de Kanki es muy complejo. Mañana hablaré más del periodismo de investigación y algo más...

Nota: No estoy defendiendo a Kanki. Estoy explicando como se hace una investigación periodística y el manejo de las pruebas. No es nada fácil!

Esteban Rosario 

Momentos que Llega al País y se entrega a las Autoridades Dominicana El Payaso Kanqui "Acusado de Abuso Sexual Infantil"

A pesar de la Demanda de la Familia HBO Transmitirá el Documental sobre Michael Jackson ‘Leaving Neverland’

HBO mantiene su decisión de emitir un documental de cuatro horas que detalla las historias de dos hombres que acusan a Michael Jackson de abuso sexual ante una demanda presentada por quienes administran el patrimonio de Jackson que afirman que transmitir la película sería un incumplimiento de contrato.

“A pesar de los esfuerzos desesperados que se toman para socavar la película, nuestros planes permanecen sin cambios”, dijo la cadena en un comunicado a CNN.

“HBO avanzará con la emisión del documental Leaving Neverland, en dos partes, el 3 y el 4 de marzo. Esto permitirá a todos la oportunidad de evaluar la película y los reclamos sobre ella por sí mismos”.

La demanda, obtenida por CNN, cita un contrato que HBO supuestamente aceptó para poder emitir un concierto de Jackson en 1992. (CNN y HBO son ambos parte de la compañía matriz WarnerMedia).

“HBO incumplió su acuerdo de no desacreditar a Michael Jackson al producir y vender al público un maratón de propaganda sin garantías para explotar descaradamente a un hombre inocente que ya no está aquí para defenderse”, dice una declaración de los abogados del patrimonio Jackson.

El albacea de Jackson argumenta que HBO supuestamente aceptó “no hacer comentarios despectivos” con respecto a Jackson o “cualquiera de sus representantes, agentes o prácticas comerciales, o realizar cualquier acto que pueda dañar o desacreditar o hacer que disminuya la estima o la imagen pública” de Jackson como parte del contrato.

En Leaving Neverland, Wade Robson y James Safechuck, ahora de 41 y 37 años respectivamente, alegan que experimentaron años de abuso sexual por parte de Jackson a finales de los años 80 y principios de los 90, que describen con detalle gráfico.

El albacea de Jackson criticó inmediatamente la película después de su estreno en el Festival de Cine de Sundance el mes pasado, calificándola de “linchamiento público” y a los acusadores de Jackson los describieron como “mentirosos admitidos”, en referencia a las declaraciones juradas hechas por Safechuck y Robson mientras Jackson estaba vivo de que no abusó de ellos.

Robson hizo declaraciones en apoyo de Jackson a los investigadores por primera vez en los años 90 y testificó en apoyo de Jackson en su juicio de 2005, donde fue absuelto de abuso sexual de menores y cargos relacionados. En un momento dado, Safechuck también negó que fuera abusado por Jackson a los investigadores.

Los dos presentaron demandas civiles por separado contra el albacea de Jackson que fueron rechazadas por razones técnicas y permanecen bajo apelación.

“HBO pudo y debería haber asegurado que Leaving Neverland tenga fuentes confiables, tenga verificación de datos y una representación justa y equilibrada”, se lee en la declaración de los abogados del patrimonio de Jackson.

Robson habla sobre su testimonio anterior y las declaraciones pasadas en apoyo de Jackson en el documental: “Desearía estar en un lugar donde pudiera decir la verdad… Simplemente no estaba listo. No pude hacerlo cuando tenía 11 años ni cuando tenía 22 años”.

Por Sandra González//CNN